นิวเดลี: Uddhav Thackeray มุขมนตรีรัฐมหาราษฏระไม่พอใจรัฐบาล Narendra Modi ที่ศูนย์โดยไม่เรียกอำนาจของตนเพื่อสำรอง Marathas หลังจากที่ศาลฎีกาเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคมได้ล้มล้างความสามารถของรัฐในการให้ผลประโยชน์ดังกล่าวแก่ชุมชนที่มีอำนาจนี้ .ศาลสูงสุดได้ตัดสินว่าอำนาจที่จะรวมหรือแยกชุมชนสำหรับการจองเช่น Marathas นอนกับประธานาธิบดี (อ่าน, ศูนย์) หลังจากปรึกษาหารือกับผู้ว่าการรัฐแล้ว ประธานาธิบดีอาจระบุชนชั้นทางสังคมและเศรษฐกิจย้อนหลัง (SEBC) ดังกล่าว ศาลกล่าว
มหาราษฏระแย้งว่าศูนย์จึงสามารถแจ้ง SEBC เพื่อทำการจองได้
มันมีอำนาจที่จะทำได้ภายใต้การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 102 ซึ่งศาลฎีกาได้ให้สัตยาบันด้วย แต่แทนที่จะเป็นเช่นนั้น ศูนย์ฯ ได้ยื่นคำร้องเพียงเพื่อเรียกร้องให้ศาลฎีกาทบทวนคำพิพากษาเสียงข้างมากที่ลิดรอนอำนาจรัฐ รัฐบาลกล่าว
แธคเคเรย์ได้ส่งสารหลายครั้งถึงนายกรัฐมนตรีโมดี และผู้ว่าราชการ Bhagat Singh Koshyari เพื่อเข้าแทรกแซงในประเด็นการจอง Maratha
ในเดือนพฤศจิกายนปี 2018 รัฐบาล BJP-Shiv Sena ในขณะนั้นได้ยอมจำนนต่อ Marathas ผ่านพระราชบัญญัติที่ผ่านในสภานิติบัญญัติและสภา ศาลสูงแห่งเมืองบอมเบย์ ขณะรักษากฎหมาย กำหนดให้โควตาเป็น 12 เปอร์เซ็นต์ในการศึกษาและ 13 เปอร์เซ็นต์ในงาน
อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ได้เพิ่มการสำรองขึ้นเป็น 64 และ 65 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ ซึ่งสูงกว่าเพดาน 50% ที่กำหนดโดยคณะกรรมการ Mandal และนำเรื่องไปสู่ศาลฎีกา
ผู้พิพากษารัฐธรรมนูญห้าคนตัดสินเมื่อต้นเดือนพฤษภาคมว่าไม่มี “สถานการณ์พิเศษ” หรือ “สถานการณ์พิเศษ” ในรัฐมหาราษฏระที่กำหนดให้รัฐบาลของรัฐต้องเกินเพดานร้อยละ 50 สำหรับ Marathas
ม้านั่งวางลูกบอลทั้งหมดไว้ในศาลของศูนย์ในประเด็นนี้
ทำไมเซ็นเตอร์ถึงลังเลที่จะใช้พลังของมัน
คำพิพากษาได้ทำให้ศูนย์อยู่ในตำแหน่งที่แปลกประหลาด หากใช้อำนาจภายใต้การแก้ไขครั้งที่ 102 จะต้องตอบสนองความต้องการจองจากรัฐอื่นที่คล้ายคลึงกัน
หากไม่เป็นเช่นนั้น ก็เผชิญกับความท้าทายทางการเมืองจากชาวมาราธัส ซึ่งคิดเป็น 32% ของประชากรในรัฐมหาราษฏระ ชุมชนที่ก่อกวนอื่น ๆ ในรัฐต่างๆ จะเป็นการต่อต้านศูนย์ด้วย
นักวิเคราะห์ทางการเมืองแย้งว่าเนื่องจากความท้าทายที่เกิดจากการระบาดใหญ่ของโควิด เศรษฐกิจที่ย่ำแย่ และความปั่นป่วนของเกษตรกร ศูนย์จึงไม่สามารถที่จะฟ้องร้องข้อพิพาทอื่นได้โดยแจ้งข้อสงวนในแต่ละรัฐและดินแดนของสหภาพแรงงาน
ตัวอย่างเช่น Patels ในรัฐคุชราตที่ปกครองโดย BJP ซึ่งเป็นวรรณะที่โดดเด่นในรัฐต้องการจองหลังจากการกวน Patidar รัฐบาลของรัฐในปี 2559 ได้ออกคำสั่งให้สำรอง 10% แต่สิ่งนี้ถูกศาลสูงคุชราตล้มลงในเวลาต่อมา ในโพลสมัชชาประจำปี 2560 BJP ไม่ได้รับการโหวตจาก Patel
เช่นเดียวกับ Jats ในรัฐหรยาณา หลังจากการประท้วงรุนแรงในเดือนกุมภาพันธ์ 2559 รัฐบาลของรัฐได้ออกกฎหมายเพื่อให้สงวนร้อยละ 10 แก่จัตส์และวรรณะอื่น ๆ อีกห้าคนในงานและการศึกษา แต่ศาลสูงปัญจาบและรัฐหรยาณาวางกฎหมายไว้เป็นอันระงับ
ถ้าตอนนี้ศูนย์รับคำร้องมาราธา ทุกคนจะอยู่ที่หน้าประตูเพื่อขอจอง
ยัชปาล มาลิก หัวหน้าของอินเดียทั้งหมด Jat Arakshan Sangharsh Samiti กล่าวว่า “เร็วๆ นี้เราจะเรียกประชุมของ Jat, Patels และ Marathas เพื่อขอให้ศาลยกเลิกการจองในรัฐอื่น ๆ ที่ละเมิดเพดาน 50%”
ผู้นำระดับสูงของ BJP กล่าวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแคว้นมคธรู้สึกโกรธก่อนการเลือกตั้งสมัชชาในปี 2015 โดยคำกล่าวภายในบริษัทว่า “การจองจะต้องถูกอภิปรายโดยผู้ที่เห็นชอบและคัดค้าน” Lalu Prasad Yadav ได้ใช้อาวุธในแถลงการณ์นี้เพื่อโน้มน้าวกลุ่ม Yadav และกลุ่มย้อนหลังอื่น ๆ (OBCs) ผู้นำกล่าว “จากทั้งหมดนี้ ศูนย์จะต้องดำเนินการอย่างระมัดระวังในประเด็นการจอง”
อ่านเพิ่มเติม: คำตัดสินที่มีข้อบกพร่องของศาลฎีกาเกี่ยวกับโควตา Maratha แสดงให้เห็นว่าเหตุใดประวัติศาสตร์วรรณะแฟคตอริ่งจึงมีความสำคัญ
ผลประโยชน์ทางการเมืองชั่วคราวในรัฐมหาราษฏระ?
เนื่องจากการเมืองแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ BJP ที่เป็นฝ่ายค้านในรัฐมหาราษฏระจึงพยายามเปิดโต๊ะในรัฐบาลของแทคเคเรย์ พวกเขาต้องการให้รัฐบาลของรัฐไม่โต้แย้งอย่างแข็งขันเพื่อสนับสนุนการจอง Maratha
กิริต โสมยา ผู้นำ BJP บอกกับ ThePrint ว่า “รัฐบาล Uddhav ล้มเหลวในการนำเสนอรายงานฉบับสมบูรณ์เกี่ยวกับพระราชบัญญัติปี 2018 ต่อศาลสูงสุด ส่งผลให้ศาลตีความประเด็นผิดไป รัฐจะไม่หยิบยกกรณีของตนอย่างแข็งขันได้อย่างไร? ศูนย์ได้โต้แย้งว่ามาตรา 102 ไม่ได้จำกัดอำนาจของรัฐในการแสดงรายการวรรณะย้อนหลังสำหรับการจอง”
ผู้นำอีกคนกล่าวเสริมว่า: “Uddhav ได้เสี่ยงต่อผลประโยชน์ของชุมชน Maratha ซึ่งเป็นกระดูกสันหลังของ NCP พันธมิตรที่เป็นพันธมิตรของเขา เราจะเริ่มความปั่นป่วนของเราในเรื่องนี้”
Marathas มีประชากร 32 เปอร์เซ็นต์และเป็นชนชั้นที่มีอำนาจเหนือกว่าทางการเมือง พวกเขามีอิทธิพลในด้านการเกษตร อุตสาหกรรมน้ำตาล และการศึกษา จากหัวหน้าคณะรัฐมนตรี 18 คน 12 คนมาจากชุมชนมารธา ในปัจจุบัน 182-MLA House ร้อยละ 60 เป็น Marathas
ค่าย BJP หวังที่จะใช้ประโยชน์จากการแบ่งแยกระหว่างคนรวยกับคนจนในภูมิภาค Marathwada ความซับซ้อนของปัญหาการจองยังสามารถแบ่งขั้ว OBCs กับ Marathas เพื่อประโยชน์ของพรรคได้อีกด้วย
ตัวเลือกก่อนศูนย์ตอนนี้คืออะไร?
แทนที่จะลุยทางการเมือง ศูนย์ต้องการให้ศาลเสนอวิธีแก้ปัญหาในรัฐอื่น มี PIL จำนวนมากที่รอดำเนินการยกเลิกการจองที่เกินขีดจำกัด 50 เปอร์เซ็นต์ หลายรัฐต้องการให้ศูนย์ร้องขอให้ศาลฎีกาจัดตั้งม้านั่งขนาดใหญ่ขึ้นสำหรับ PIL เหล่านี้
7 รัฐได้นำกฎหมายมาบังคับใช้การสำรองห้องพักเกินขีดจำกัดร้อยละ 50 ยกเว้นทมิฬนาฑู (69 เปอร์เซ็นต์) และรัฐอานธรประเทศ (66 เปอร์เซ็นต์) ส่วนสำรองอื่นๆ ถูกศาลตัดสินลงโทษ
ตอนนี้ขึ้นอยู่กับผลของคำร้องให้ทบทวนของศูนย์เพื่อให้รัฐแนะนำการจองเหนือโควตาที่ได้รับมอบอำนาจ
BJP Rajya Sabha ส.ส. Sushil Modi แย้งว่าคำตัดสินของศาลสูงสุดได้ “สร้างวิกฤตการณ์ทางรัฐธรรมนูญและรัฐบาลกลางที่ฉุนเฉียว ถอนอำนาจรัฐแล้ว”
เขากล่าวเสริมว่า: “การตัดสินส่วนใหญ่ล้มเหลวที่จะชื่นชมว่ามาตรา 15 ให้อำนาจรัฐในการระบุพลเมือง SEBC และอำนาจนี้ไม่ได้ถูกท้าทายโดยการแก้ไขครั้งที่ 102 หากคำร้องทบทวนล้มเหลวในการโน้มน้าวศาลฎีกา รัฐบาลกลางจะต้องเร่งแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อแก้ไขวิกฤต”
รัฐมนตรีกลางคนหนึ่งบอกกับ ThePrint ว่า: “ทั้งหมดขึ้นอยู่กับว่าสิ่งต่าง ๆ เคลื่อนไหวในศาลฎีกาอย่างไร เราได้ขอให้ศาลแก้ไขความผิดปกติ ตัวเลือกที่สองจะเกิดขึ้นหลังจากตัวเลือกแรกหมดเท่านั้น อย่างไรก็ตาม การแก้ไขรัฐธรรมนูญไม่ได้จำกัดอำนาจของรัฐในการเลือกชุมชนที่ล้าหลังเพื่อสำรอง”
credit : pendragonservices.com percetakansolo.com perfectaimbowling.com peter-mazza.com posdesignmanager.com powlettreservetenniscentre.com qserverhosting.com queenannesanimalservices.com rollercoasterofhate.com serendipitywithap.com
